boypichet@gmail.com
จากการเทียบ BOQ ของ กับ BOQ ของ SANIT พบว่า “ส่วนใหญ่” แยก scope กันชัดเจน แต่มีบางรายการที่ “เสี่ยงซ้ำ” หรือควร clarify ก่อนเซ็นครับ
เป็นงานหลักด้าน:
Interior / Fit-out
งานพื้น ผนัง ฝ้า เฟอร์นิเจอร์
งานตกแต่งห้องน้ำ
งานรื้อถอน
งานติดตั้งสุขภัณฑ์บางส่วน
รวมประมาณ 6.4 ล้านบาท
เป็นงานระบบ MEP:
Electrical
CCTV
Fire Alarm
Air Conditioning / Ventilation
Fire Protection
รวมประมาณ 2.62 ล้านบาท
SANIT ทำ:
MDB / Panel
เดินสายไฟ
EMT conduit
Lighting fixture
Fire alarm
CCTV
Tan and Sook ไม่มี BOQ งานระบบไฟละเอียดระดับนี้
→ ถือว่า “ไม่ซ้ำ”
SANIT ทำเต็มระบบ:
AHU
FCU
Duct
Piping
Diffuser
Controller
Tan and Sook ไม่มีระบบ HVAC ลักษณะนี้
→ ไม่ซ้ำ
SANIT ทำ sprinkler/fire pipe
Tan and Sook ไม่มี
→ ไม่ซ้ำ
ใน Tan and Sook มี:
งานซ่อนไฟ
LED strip
ไฟหลังตู้
ไฟใต้กระจก
ขณะที่ SANIT มี:
LED Strip Light
Neon Flex
Track light
Downlight
อาจเกิดการซ้ำใน:
ตัวโคม
Driver
LED strip
งานติดตั้งไฟตกแต่ง
ใครเป็นคน:
supply โคม
เดินสาย
ติดตั้ง
ทดสอบไฟ
เพราะ Interior มักรวม “งานตกแต่งไฟ”
แต่ MEP มักรวม “ระบบไฟทั้งหมด”
จุดนี้เสี่ยง “จ่ายสองรอบ” มากที่สุด
Tan and Sook มี:
“งานติดตั้งสุขภัณฑ์และอุปกรณ์ห้องน้ำ (ไม่รวมอุปกรณ์)” 20,000 บาท
แต่ SANIT เป็นผู้รับเหมางานระบบสุขาภิบาลโดยตรง
แม้ SANIT ระบุว่า:
ไม่รวมระบบน้ำดีน้ำเสียบางส่วน
Waste system not include
แต่ยังมี scope sanitary/plumbing อยู่
อาจซ้ำเรื่อง:
ติดตั้งสุขภัณฑ์
ต่อท่อน้ำเข้า
fitting
sealant/accessories
ให้เขียนแยกชัด:
SANIT ทำ “ระบบท่อ”
Tan and Sook ทำ “ติดตั้ง final fixture”
หรือกลับกัน
ไม่งั้นอาจโดน charge overlap ได้
SANIT มี:
รื้อ duct เดิม 15,000
Tan and Sook มี:
งานรื้อถอนห้องน้ำ
งานเตรียมพื้นที่
อันนี้ไม่ถือว่าซ้ำตรงๆ
แต่ต้องระวัง:
demolition ceiling
opening shaft
cutting slab/wall
ว่าใครรับผิดชอบ
SANIT มี:
Air chamber gypsum board
service catwalk
ขณะที่ Tan and Sook น่าจะมีงานฝ้าอยู่ใน interior
ปิดฝ้า
access panel
bulkhead สำหรับ duct
ถ้าไม่ lock scope ดี จะเกิด:
“MEP บอกไม่รวม”
“Interior บอกระบบเป็นคนเปิดฝ้า”
แล้วเกิด VO เพิ่มทีหลัง
แต่มี “scope overlap” ที่ควร clarify 4 จุดหลัก:
| หมวด | ความเสี่ยง |
|---|---|
| LED / Lighting decorative | สูง |
| ห้องน้ำ / sanitary fixture installation | สูง |
| ฝ้า gypsum / opening / access | กลาง-สูง |
| งานรื้อถอนบางส่วน | กลาง |
ควรทำ “Scope Matrix” 1 หน้า ระบุว่า:
| งาน | Tan&Sook | SANIT |
|---|---|---|
| Supply light fixture | ✔ / ✘ | ✔ / ✘ |
| Install light fixture | ✔ / ✘ | ✔ / ✘ |
| Sanitary fixture install | ✔ / ✘ | ✔ / ✘ |
| Ceiling opening for duct | ✔ / ✘ | ✔ / ✘ |
| Fire stopping | ✔ / ✘ | ✔ / ✘ |
จะช่วยกัน:
งานซ้ำ
VO เพิ่ม
โยนงานกัน
delay หน้างาน
ได้เยอะมากครับ
=======================================
ผมไล่เทียบจาก BOQ ของ Tan and Sook (ไฟล์ ) กับ SANIT แล้ว จุดที่ “อาจซ้ำ” อยู่ประมาณนี้ครับ
| ประเด็นเสี่ยงซ้ำ | อยู่ใน Tan and Sook | อยู่ใน SANIT |
|---|---|---|
| LED Strip / ไฟตกแต่ง | หน้า 4 — “งานซ่อนไฟ LED STRIP” / “LED STRIP ใต้กระจก” / “LED STRIP LIGHT ด้านหลังตู้” | หน้า 6 — TYPE “L1” RGBW LED STRIP LIGHT, L2, L3, L4 |
| งานติดตั้งสุขภัณฑ์ | หน้า 4 — “งานติดตั้งสุขภัณฑ์และอุปกรณ์ห้องน้ำ” 20,000 บาท | หน้า 9–11 — SANITARY & PLUMBING SYSTEM |
| งานฝ้า/gypsum สำหรับระบบแอร์ | (มีงาน interior/fitting ฝ้าใน BOQ หลัก) | หน้า 12 — “AIR CHAMBER Gypsum board thk.9 mm.” |
| งานรื้อถอน | หน้า 4 — “งานรื้อถอนห้องน้ำ” | หน้า 14 — “งานรื้อถอนท่อลมเก่า” |
จุดที่ “ชัดสุด” ว่ามี overlap คือเรื่อง LED ครับ เพราะ:
ระบุ:
งานซ่อนไฟ
LED STRIP ใต้กระจก
LED STRIP LIGHT ด้านหลังตู้
ขณะที่ SANIT ก็มี:
TYPE “L1” RGBW LED STRIP LIGHT
L2/L3 LED STRIP
L4 LED NEON FLEX
อันนี้ต้องถามตรงๆ ว่า:
ใคร supply strip light
ใครเดินไฟ
ใครติดตั้ง driver/power supply
เพราะมีโอกาส “คิดซ้ำ” ได้จริงครับ
จาก BOQ ของ Tan and Sook
งานนี้เป็น fit-out ที่ “ค่อนข้าง premium” และมีหลายจุดที่ต้นทุนบานได้ง่าย โดยเฉพาะ:
งาน built-in
งานตกแต่งผิว
ไฟซ่อน
ห้องน้ำ
งาน custom
ถ้าต้องการ save cost แบบ “ยังดูดี” ผมมองว่าลดได้ประมาณ 15–30% โดยไม่เสียภาพรวมมากครับ
จุดนี้กินงบมากที่สุดใน BOQ
เช่น:
counter custom
cabinet
ผนังตกแต่ง
กรุลามิเนตหลาย layer
ซ่อนไฟหลายจุด
built-in เต็มผนัง
modular cabinet
ลามิเนตสำเร็จ
โครง standard size
ลดได้:
ประมาณ 15–25%
ใน BOQ มี:
LED strip ใต้กระจก
ไฟหลังตู้
ซ่อนไฟหลาย elevation
ไฟซ่อนจริงๆ แพงตรง:
งานฝ้า
driver
maintenance
labor
profile aluminium
ไม่ใช่แค่ตัว LED
เก็บเฉพาะ:
จุด hero
reception
logo wall
ตัด:
หลังตู้
ใต้ shelf
decorative hidden light ที่คนไม่ notice
ลดได้:
80,000–250,000+
งานห้องน้ำเป็นจุดที่ “งบบานเร็วมาก”
โดยเฉพาะ:
กระเบื้อง
สุขภัณฑ์
กระจก custom
vanity
กระเบื้อง full slab / large format
porcelain 60×120 standard
ลดได้:
30–40%
ใช้:
top สำเร็จ
cabinet modular
แทนหิน+ไม้ custom
ลดได้:
50k–150k
ถ้ามี:
step ceiling
indirect light
pocket curve
อันนี้ labor แพงมาก
ใช้:
flat ceiling
gypsum เรียบ
เล่นแสงแทน
ลดได้:
10–20% งานฝ้า
หลาย fit-out มี:
feature wall
texture panel
decorative fin
mirror detail
แต่ลูกค้าแทบไม่ notice
ถามทุก item ว่า:
“ถ้าตัด ลูกค้ายังรู้สึก premium มั้ย?”
ถ้าคำตอบคือ:
ไม่ notice
ไม่เพิ่ม conversion
ไม่เพิ่ม experience
→ ตัดได้เลย
อย่าลด:
breaker
cable size
grounding
อย่าลด BTU หรือจำนวนเครื่องเกินไป
โดยเฉพาะ fitness / active space
อย่าประหยัดตรงนี้เด็ดขาด
ถ้าต้องรับน้ำหนัก:
rack
mirror
equipment
อย่าลด spec
จาก BOQ นี้ จุดที่ผม suspect ว่า margin สูง:
| หมวด | ความเห็น |
|---|---|
| งานไฟซ่อน | แพงง่าย + บวก labor ซ้ำ |
| Built-in custom | margin สูงมาก |
| Decorative panel | มักบวกหนัก |
| กระจก custom | บวกสูง |
| งานสีพิเศษ | markup สูง |
ระบุ:
ยี่ห้อ
รุ่น
ขนาด
สี
ทั้งหมดก่อนเริ่ม
ไม่งั้นจะโดน:
“อันนี้ upgrade เพิ่มครับ”
สาเหตุงบบานอันดับ 1 คือ:
เปลี่ยนแบบระหว่างทำ
เผื่อ:
10% minimum
ถ้าอาคารเก่า → 15–20%
| Essential | Optional |
|---|---|
| ระบบ | Decorative |
| พื้นฐาน | Feature |
| งานต้องมี | งานสวย |
แล้ว cut optional ก่อน
ผมแนะนำ priority นี้:
| ลดก่อน | ลดได้ |
|---|---|
| LED decorative | สูง |
| feature wall | สูง |
| built-in บางส่วน | สูง |
| vanity custom | กลาง |
| ceiling detail | กลาง |
| กระจกตกแต่ง | กลาง |
ถ้าต้องการ ผมสามารถช่วยต่อได้อีก 3 แบบ:
ทำ “รายการตัดงบทีละบรรทัด” จาก BOQ จริง
ทำ “VE (Value Engineering) Version” ลดงบ 20–30%
ทำ “Red Flag” ว่ารายการไหนราคาสูงผิดตลาด
ได้ละเอียดระดับผู้รับเหมาคุยกันจริงครับ
==================================
จาก BOQ ของ Tan and Sook
งานนี้เป็น fit-out ที่ “ค่อนข้าง premium” และมีหลายจุดที่ต้นทุนบานได้ง่าย โดยเฉพาะ:
งาน built-in
งานตกแต่งผิว
ไฟซ่อน
ห้องน้ำ
งาน custom
ถ้าต้องการ save cost แบบ “ยังดูดี” ผมมองว่าลดได้ประมาณ 15–30% โดยไม่เสียภาพรวมมากครับ
จุดนี้กินงบมากที่สุดใน BOQ
เช่น:
counter custom
cabinet
ผนังตกแต่ง
กรุลามิเนตหลาย layer
ซ่อนไฟหลายจุด
built-in เต็มผนัง
modular cabinet
ลามิเนตสำเร็จ
โครง standard size
ลดได้:
ประมาณ 15–25%
ใน BOQ มี:
LED strip ใต้กระจก
ไฟหลังตู้
ซ่อนไฟหลาย elevation
ไฟซ่อนจริงๆ แพงตรง:
งานฝ้า
driver
maintenance
labor
profile aluminium
ไม่ใช่แค่ตัว LED
เก็บเฉพาะ:
จุด hero
reception
logo wall
ตัด:
หลังตู้
ใต้ shelf
decorative hidden light ที่คนไม่ notice
ลดได้:
80,000–250,000+
งานห้องน้ำเป็นจุดที่ “งบบานเร็วมาก”
โดยเฉพาะ:
กระเบื้อง
สุขภัณฑ์
กระจก custom
vanity
กระเบื้อง full slab / large format
porcelain 60×120 standard
ลดได้:
30–40%
ใช้:
top สำเร็จ
cabinet modular
แทนหิน+ไม้ custom
ลดได้:
50k–150k
ถ้ามี:
step ceiling
indirect light
pocket curve
อันนี้ labor แพงมาก
ใช้:
flat ceiling
gypsum เรียบ
เล่นแสงแทน
ลดได้:
10–20% งานฝ้า
หลาย fit-out มี:
feature wall
texture panel
decorative fin
mirror detail
แต่ลูกค้าแทบไม่ notice
ถามทุก item ว่า:
“ถ้าตัด ลูกค้ายังรู้สึก premium มั้ย?”
ถ้าคำตอบคือ:
ไม่ notice
ไม่เพิ่ม conversion
ไม่เพิ่ม experience
→ ตัดได้เลย
อย่าลด:
breaker
cable size
grounding
อย่าลด BTU หรือจำนวนเครื่องเกินไป
โดยเฉพาะ fitness / active space
อย่าประหยัดตรงนี้เด็ดขาด
ถ้าต้องรับน้ำหนัก:
rack
mirror
equipment
อย่าลด spec
จาก BOQ นี้ จุดที่ผม suspect ว่า margin สูง:
| หมวด | ความเห็น |
|---|---|
| งานไฟซ่อน | แพงง่าย + บวก labor ซ้ำ |
| Built-in custom | margin สูงมาก |
| Decorative panel | มักบวกหนัก |
| กระจก custom | บวกสูง |
| งานสีพิเศษ | markup สูง |
ระบุ:
ยี่ห้อ
รุ่น
ขนาด
สี
ทั้งหมดก่อนเริ่ม
ไม่งั้นจะโดน:
“อันนี้ upgrade เพิ่มครับ”
สาเหตุงบบานอันดับ 1 คือ:
เปลี่ยนแบบระหว่างทำ
เผื่อ:
10% minimum
ถ้าอาคารเก่า → 15–20%
| Essential | Optional |
|---|---|
| ระบบ | Decorative |
| พื้นฐาน | Feature |
| งานต้องมี | งานสวย |
แล้ว cut optional ก่อน
ผมแนะนำ priority นี้:
| ลดก่อน | ลดได้ |
|---|---|
| LED decorative | สูง |
| feature wall | สูง |
| built-in บางส่วน | สูง |
| vanity custom | กลาง |
| ceiling detail | กลาง |
| กระจกตกแต่ง | กลาง |
ถ้าต้องการ ผมสามารถช่วยต่อได้อีก 3 แบบ:
ทำ “รายการตัดงบทีละบรรทัด” จาก BOQ จริง
ทำ “VE (Value Engineering) Version” ลดงบ 20–30%
ทำ “Red Flag” ว่ารายการไหนราคาสูงผิดตลาด
ได้ละเอียดระดับผู้รับเหมาคุยกันจริงครับ
===================================
ผมทำรายการ VE / ตัดงบจาก BOQ ของ Tan and Sook แบบไล่ทีละรายการให้แล้วครับ
โดยจัดลำดับ:
จุดที่ควรตัดก่อน
จุดที่ลดแล้ว impact ต่ำ
จุดที่ห้ามลด
ประมาณการเงินที่ save ได้
แนวทางต่อรองผู้รับเหมา
รวมถึงแบ่งเป็น:
Conservative
Balanced
Aggressive
เพื่อใช้ตัดสินใจคุมงบไม่ให้บานปลายครับ
=====================================
==========================================
=======================================
อ้างอิงจาก BOQ: NotSign_BOQ_XREPS_Rev.2.pdf
วัตถุประสงค์:
ลดงบโดยยังรักษาภาพลักษณ์ premium
ลด risk งานบานปลาย
ลดงาน decorative ที่ไม่สร้าง impact จริง
แยก Essential vs Optional
| หมวด | ความเสี่ยงงบบาน | แนวทางลด |
|---|---|---|
| Built-in custom | สูงมาก | เปลี่ยนเป็น modular / simplify detail |
| LED decorative | สูง | ลดจำนวนจุดซ่อนไฟ |
| ฝ้าหลายระดับ | สูง | ใช้ flat ceiling |
| ห้องน้ำ custom | สูง | ลด custom vanity / ลด spec finish |
| Decorative wall | กลาง-สูง | ใช้วัสดุ substitute |
| กระจกตกแต่ง | กลาง | ลดพื้นที่ / เปลี่ยนเป็น standard mirror |
ตำแหน่ง:
Elevation K,L,M
สถานะ:
Optional Decorative
ข้อเสนอ VE:
ตัดออกทั้งหมด หรือเหลือเฉพาะจุด Hero
ใช้ downlight แทน
ผลกระทบ:
ลูกค้าแทบไม่ notice
ลด maintenance
ลดงานเดิน driver
ประหยัดโดยประมาณ:
30,000 – 80,000 บาท
Priority:
ตัดได้ทันที
ตำแหน่ง:
Elevation N,O,P
สถานะ:
Decorative only
ข้อเสนอ VE:
ตัดทั้งหมด
ถ้าต้องการ mood ให้เหลือเฉพาะ reception
ผลกระทบ:
ภาพรวมยัง premium ได้
ลดทั้ง material + labor
ประหยัดโดยประมาณ:
40,000 – 120,000 บาท
Priority:
ตัดก่อนอันดับต้นๆ
สถานะ:
Cost driver หลักของ interior
ข้อเสนอ VE:
ลดความลึก cabinet
เปลี่ยนเป็น modular cabinet
ลดงานเซาะร่อง / profile / hidden handle
ใช้ laminate standard แทน veneer
ผลกระทบ:
หน้าตายังดูดีถ้าเลือก texture ดี
ประหยัดโดยประมาณ:
10–25% ของงาน built-in
Priority:
สำคัญมาก
สถานะ:
High margin item
ข้อเสนอ VE:
ลดจำนวน feature wall
ใช้ paint texture แทน panel
ใช้ laminate ลายไม้แทน veneer จริง
ผลกระทบ:
ลด cost ได้มากโดย visual loss ต่ำ
ประหยัดโดยประมาณ:
50,000 – 200,000 บาท
Priority:
ควร review ทุก panel
สถานะ:
Labor cost สูง
ข้อเสนอ VE:
เปลี่ยนเป็น flat gypsum ceiling
ลด step ceiling
ตัด pocket light detail
ผลกระทบ:
งานดู modern มากขึ้นด้วยซ้ำ
maintenance ง่ายขึ้น
ประหยัดโดยประมาณ:
15–30% ของงานฝ้า
Priority:
ควรทำ
สถานะ:
มักโดน markup สูง
ข้อเสนอ VE:
ใช้ mirror standard size
ลด bevel / ซ่อนไฟ / frame พิเศษ
ลดจำนวนบาน
ผลกระทบ:
impact ต่ำถ้าออกแบบดี
ประหยัดโดยประมาณ:
20,000 – 100,000 บาท
Priority:
ลดได้
สถานะ:
งาน custom labor สูง
ข้อเสนอ VE:
ใช้ vanity modular สำเร็จ
ใช้ solid surface standard
ลด hidden lighting
ผลกระทบ:
ยัง premium ได้ถ้าเลือกสี/material ดี
ประหยัดโดยประมาณ:
50,000 – 150,000 บาท
Priority:
ควรลด
สถานะ:
Material + labor สูง
ข้อเสนอ VE:
ใช้ porcelain 60×120 standard
ลด pattern ซับซ้อน
ลดเศษ cutting
ผลกระทบ:
visual ต่างไม่มาก
ประหยัดโดยประมาณ:
20–40%
Priority:
ควรทำ
สถานะ:
Margin สูง
ข้อเสนอ VE:
ใช้ paint standard premium grade
ลด texture coating
ผลกระทบ:
ลูกค้าทั่วไปแยกแทบไม่ออก
ประหยัดโดยประมาณ:
20,000 – 80,000 บาท
Priority:
ลดได้
Checklist:
shelf lighting
decorative fin
ซ่อนไฟหลัง panel
hidden groove detail
edge trim พิเศษ
หลักคิด:
“ถ้าลูกค้าไม่ notice ภายใน 3 วินาที = ตัดได้”
| หมวด | เหตุผล |
|---|---|
| ระบบไฟฟ้า | ความปลอดภัย |
| Waterproof | ปัญหาระยะยาวแพงกว่า |
| ระบบแอร์ | comfort สำคัญมาก |
| งานโครงสร้าง | ความปลอดภัย |
| งานระบบหลัก | แก้ทีหลังแพง |
ลดเฉพาะ decorative
เป้าหมาย:
ลด 10–15%
ตัด:
LED บางส่วน
feature wall
custom detail
ผลลัพธ์:
ภาพรวมแทบไม่เปลี่ยน
เป้าหมาย:
ลด 20–25%
ทำ:
simplify built-in
ลด custom furniture
ลดฝ้าซับซ้อน
ลดห้องน้ำ custom
ผลลัพธ์:
ยัง premium
คุม ROI ดีขึ้นมาก
เป้าหมาย:
ลด 30%+
ทำ:
modular furniture
standard finish
ตัด decorative จำนวนมาก
ผลลัพธ์:
premium ลดลงเล็กน้อย
เหมาะถ้าต้อง control cash flow
| หมวด | สิ่งที่ควรถาม |
|---|---|
| Built-in | ใช้วัสดุอะไรจริง |
| Laminate | ยี่ห้อ / thickness |
| LED | รวม driver หรือไม่ |
| Paint | จำนวน coat |
| Hardware | ใช้ soft-close ยี่ห้ออะไร |
| Mirror | Tempered หรือไม่ |
| Labor | รวมเก็บงานหรือยัง |
ถ้าต้องเลือก “ลดก่อน” โดย impact ต่อภาพลักษณ์ต่ำที่สุด:
LED decorative
Feature wall
Decorative panel
ฝ้าซ่อนหลายระดับ
กระจก custom
Vanity custom
ส่วนงานระบบและโครงสร้าง ควร lock spec และอย่าลดคุณภาพครับ
ผมทำรายการ VE / ตัดงบจาก BOQ ของ Tan and Sook แบบไล่ทีละรายการให้แล้วครับ
โดยจัดลำดับ:
จุดที่ควรตัดก่อน
จุดที่ลดแล้ว impact ต่ำ
จุดที่ห้ามลด
ประมาณการเงินที่ save ได้
แนวทางต่อรองผู้รับเหมา
รวมถึงแบ่งเป็น:
Conservative
Balanced
Aggressive
เพื่อใช้ตัดสินใจคุมงบไม่ให้บานปลายครับ